第601章田丰之死，刘备入荆州。

（第12页）

刘衍听到这里，心里暗暗感叹。

贾诩在人心上的分析确实精准。

袁绍集团最终的败亡，不在于官渡一战损失了多少兵马，而在于官渡之败击碎了他的自尊。

在原历史中，官渡之战两年后袁绍就死了。

《三国志·袁绍传》记载：

“自军败后病，七年，忧死。”

袁绍自从官渡惨败后就一病不起，到建安七年，在极度的忧愤中去世。

《武帝纪》则记为：

“病呕血，夏五月死。”

袁绍因战败羞愧忧愤，引旧病恶化吐血而亡。

官渡之战后，袁绍回冀州虽迅平定了几处叛乱，但内部派系矛盾加剧。

特别是杀死田丰对袁绍的影响极大！

它直接击穿了袁绍集团的核心凝聚力，成为河北势力由盛转衰的关键转折点。

田丰之死，在《三国志》里记得很清楚。

有人对田丰说，你当初劝袁绍不要南征，如今袁绍败了，一定会想起你的话，重用你。

田丰说，袁绍外表宽厚，内心猜忌，若他胜了，或许高兴之下能饶我一命；如今败了，羞愤交加，必然杀我。

果然，袁绍回来后，对左右说：“吾不用田丰言，果为所笑。”

遂杀田丰

一个谋士，因为提出正确的谋略但不被采用，就被主公杀了！

这件事对于袁绍集团的打击是致命的。

其一：彻底摧毁了正确的战略可能性。

田丰提出的“分兵袭扰、疲敌待变”

持久战术，是当时袁绍对抗曹操的最优方案。

连曹操本人都坦言“向使绍用田别驾计，胜败尚未可知也”

。

田丰被杀后，袁绍集团再也无人能提出这套具备可行性的稳健战略，彻底失去了在官渡战败后翻盘的机会。

其二：直接激化了内部派系矛盾。

田丰作为冀州本土名士的核心代表，却因一个荒唐的理由被袁绍处死，让河北本地豪强和持重派谋士彻底寒心。

原本就分裂的“河南派”

和“河北派”

之间的矛盾完全公开化，集团内部再也无法形成统一的决策声音。

其三：严重动摇了全军与地方的人心。

战败后杀功臣、杀直言进谏者，让军中将士和河北士人彻底看清袁绍“外宽内忌”

的性格缺陷。

原本官渡战败后仍掌控四州的袁绍，本有充足的根基重整旗鼓，却因田丰之死失去了内部最关键的信任基础。

而究其原因，袁绍杀田丰就是出于战败后的羞愤。

在诛杀田丰后，他又迟迟不明确继承人。

导致其死后袁谭、袁尚兄弟立刻内斗，整个集团迅瓦解。

这才让曹操有了机会统一北方。

刘衍将战报收起，递给诸葛亮归档：

“曹操这个人，值得好好研究。

将来总有一天要和他打交道。”

诸葛亮双手接过战报，笔尖在纸上落下最后一行字：

“兴平二年十一月，曹操坑杀袁绍降卒八万，烧部下私通袁绍书信，北方格局初定。”

……

兴平二年九月中旬，襄阳城外。

刘备一行从古城南下，经汝南、江夏，绕行至襄阳。

沿途两千士卒掉队了三百有余，剩下千余人皆风尘仆仆。

关羽骑绝影马走在队伍最前，张飞押后，刘备居中，孙乾、简雍、糜竺、糜芳随行。

（本章未完，请点击下一页继续阅读）第601章田丰之死，刘备入荆州。

（第22页）

襄阳城东门大开。

刘表亲自出城迎接，身后跟着蒯良、蒯越、蔡瑁、张允等文武。

刘表年过五旬，须花白，身形清瘦，远远看见刘备便快步上前，双手握住刘备的手臂。

“玄德公，荆州盼将军久矣。”

刘备躬身行礼：

“败军之将，何劳景升公亲迎。”

刘表摇头：

“玄德乃汉室宗亲，中山靖王之后。

徐州之事，非战之罪。

我已命人收拾馆舍，玄德先歇息三日，再议后续之事。”

三日之后，刘表在襄阳州牧府设宴。

宴席之上，刘表举杯：

“玄德公，荆州北有刘衍，东有孙策，西有刘璋。

此三面皆需重兵布防。

我欲请玄德驻守中庐，不知意下如何？”

刘备放下酒爵：

“景升公厚爱，备自当效命。”

刘表点头，示意蒯越取来舆图。

蒯越将舆图铺在案上，手指落在荆州