第三封战报：

“袁绍谋士沮授建议持久战，以逸待劳，袁绍不听。

许攸建议偷袭濮阳，断曹操后路，袁绍亦不纳。”

贾诩淡淡道：

“袁绍好谋少断。

他手下谋士不少，但谁的话他都听一半。

这种人，兵越多越容易乱。”

十月十八，第四封战报：

“曹操粮尽，遣使向濮阳告急。

荀彧回信：扼守要道，待敌有变。”

刘衍看着帛书：

“曹操快撑不住了。”

郭嘉点头：

“袁绍只要不出错，曹操必败。

但袁绍这个人……不出错很难。”

十月廿五，第五封战报：

“袁绍谋士许攸投奔曹操，献计偷袭乌巢。

曹操亲率五千步骑，夜袭乌巢，火烧袁绍粮草。”

刘衍猛地抬头。

戏志才急问：

“袁绍如何应对？”

帛书上只写了八个字：

“袁绍遣兵攻曹营。”

王猛拍案：

“袁绍错了！

粮草被烧，他应该全力救乌巢。

去打曹营，曹营坚固，一时半会不可能打下来，乌巢一丢，全军无粮，必败！”

贾诩摇头：

“袁绍帐下张郃建议救乌巢，郭图建议攻曹营。

袁绍听了郭图的。”

郭嘉冷笑：

“郭图这个人，只会揣摩袁绍心思。

他知道袁绍不想被人说是‘被许攸牵着走’，所以反其道而行。

袁绍好面子，就听了。”

十一月初五，第六封战报：

“乌巢粮草尽焚。

袁绍军心动摇。

张郃、高览率部投降曹操。

袁绍大军崩溃。”

刘衍放下帛书：

“河北十万大军，至此休矣！”

十一月初九，第七封战报：

“袁绍率八百骑北渡黄河。

曹操收降袁绍降卒八万众，尽坑之。”

议事厅里安静了很久。

刘衍看着案上的帛书，手指在“尽坑之”

三个字上停了一下。

史料记载，官渡之战后曹操对袁绍降兵的处理方式主要是大规模坑杀，而非收编。

《后汉书·袁绍刘表列传》记载：“余众伪降，曹操尽坑之，前后所杀八万人。”

《三国志·董二袁刘传》也有类似记载：“馀众伪降，尽坑之。

《资治通鉴》则写作“前后所杀七万馀人”

。

《资治通鉴》的记载是七万余，其中还可能包含战场斩杀的人数，不一定全是坑杀的降兵。